WebMedia Lernblog

Nun zur ersten Site-Kritik. Es geht mir nicht darum, einzelne Künstler und Studenten in irgendeiner Art und Weise bloßzustellen, mir geht es um Verbesserungen für Alle. Natürlich nehme ich auch gerne Kritik für meine Websites entgegen, auf denen “der Wasserhahn tropft”

Begonnen habe ich mal mit Kathe’s Website:

Erster Eindruck

Gefällt mir. Nette Fotos, manche sogar passend zum Menü.

Einhaltung von Standards

Erfüllt. XHTML 1.0 transitional. Siehe http://validator.w3.org

Rechtliches

Alle Werke unter Creative Commons Licence veröffentlicht.

Suchmaschinen, Bookmarking, …

Seitentitel fehlen (siehe Screenshots). Pflicht!

Schrift

Schrift etwas klein. Geschmackssache.

Images

Fotos (Images): Es fehlen die Alternativtexte. Mit Browser ansehen: rechte Maustaste -> Eigenschaften

Meta-Angaben Suchmaschinen

Im HEAD der HTML-Seiten fehlen sämtlich Meta-Angaben wie Beschreibung, Stichworte, Autorin usw.

Designaufbau, CSS

Grunddesign über Tabellen: zwar heute durch CSS verpönt, aber okay für den Anfang. Zukunft: CSS-Bereiche über DIV-Tags.

Benutzerführung

Benutzerführung sehr einfach und übersichtlich. Was mir nicht gefällt: Unter ARBEITEN -> Einzelne Werke fehlt mir eine Führung, d.h. “zurück zu den Arbeiten” o.ä. - ist oben fehlplatziert.

“Untitled Document“. Solche Titel stehen in der oberen Browserzeile, in Bookmarks (Lesezeichen), auf Ausdrucken der Seite - sowie in den Ergebnislisten der Suchmaschinen. “Untitled” ist vermutlich im Web die häufigste Bezeichnung für Seitentitel, weil Webautoren den Namen vergessen haben.

Fazit

Diese Website ist nach meiner Ansicht ein Musterbeispiel für Veränderung und einen Entwicklungsprozess, da ich mir die erste Version bereits im letzten Semester angesehen hatte. Kompliment, es wird sichtlich besser - Geduld!

PS: Hier gehts zu ihrer Website:.